从商法中心日常处理大量的投诉咨询案件来看，我国企业对合同签署的重视程度仍然较低。大部分的外贸企业在出口时不签署合同，只制作形式发票（PI）或订单（PO），而PI或PO条款简单粗糙，不利于保护企业合同权益。如果签署合同，基本也是由外方提供合同文本，中方“全盘接收”。这一现象不仅存在于交易中处于较弱势地位的中小型外贸企业，也可见于本应占据优势地位的大型企业。从以下这个案例，可以看出将商业上的优势转化为合同上的优势，在合同签署阶段“锱铢必较”，是何等重要。 

   中国某企业与美国某技术公司达成专利许可合同，金额约400万美元。合同约定适用新加坡法律。根据合同，中国企业只能从美国公司指定的几家设备制造商采购设备，为此该企业又投入约500万美元，并专门设立子公司运营该项目。项目试运营，发生技术故障，公司要求美国公司派专家维修，美国公司则要求中国企业先支付剩余70万美元费用，否则不派员。此时，中国公司损失已远远超过70万美元，公司不愿意再支付费用。随后，美国公司发出催告函，表示如中国公司不在规定期限内解除合同，则美国公司将解除整个专利许可合同。如果合同解除，则中国公司整个生产线全部侵犯了美国公司专利，不得进行任何生产活动，上亿投资将打水漂。 

造成这一被动局面的原因，跟当初合同签署时接受太多“不平等”条款有关。